遺囑繼承 遺囑見證 遺贈繼承 遺產(chǎn)公證 財(cái)產(chǎn)繼承 放棄繼承 房產(chǎn)繼承 遺產(chǎn)繼承 法定繼承 代位繼承 分家析產(chǎn) 代書遺囑 錄音遺囑 自書遺囑 口頭遺囑 婚姻財(cái)產(chǎn)繼承
2024-11-06 來源：北京繼承律師網(wǎng) 作者：房產(chǎn)繼承律師 瀏覽：181
“你說這是我父親的簽名?哼，你說是就是啊，我可不認(rèn)可!” 一名年輕女子漲紅了臉，高聲嚷道。只見她眉頭緊皺，眼神中透露出憤怒與倔強(qiáng)。
“你怎么連你爸爸的字都不認(rèn)得了嗎?怎么你爸走了，你就變成這樣，還學(xué)會耍無賴了呢?” 盧二姐滿臉無奈，聲音中帶著些許焦急與不解。
“你有什么資格說我爸爸，我今天是不會簽這個(gè)字的，我也不認(rèn)可這個(gè)協(xié)議，你去法院起訴我吧!”
話音未落，這名女子便轉(zhuǎn)身快步走向門口，“砰” 的一聲，門被重重摔上，屋內(nèi)頓時(shí)陷入一片寂靜，兩個(gè)人的聊天就這樣戛然而止。
作為姑姑，盧二姐面對侄女的強(qiáng)硬態(tài)度，顯得無可奈何又束手無措，不知該如何是好。
而這背后究竟有怎樣的隱情，協(xié)議又關(guān)乎何事，一場家庭紛爭由此展開。
01
案情介紹：
本案中，盧爺爺和唐奶奶為夫妻，育有六個(gè)子女：長子盧大哥、次子盧二哥、長女盧大姐、二女盧二姐、三女盧三姐和四女盧四姐。盧大哥與張女士結(jié)婚，育有一女盧小妹。
早年，盧爺爺因公去世，唐奶奶獨(dú)自撫養(yǎng)六個(gè)孩子，并繼續(xù)住在盧爺爺單位分配的西城區(qū)某平房中。1996年，平房轉(zhuǎn)樓房改造時(shí)，根據(jù)戶籍人口分配原則，唐奶奶與盧二姐獲得安置房101室，房屋產(chǎn)權(quán)登記在唐奶奶名下。
從那時(shí)起，盧二姐一直與母親同住，并承擔(dān)了母親的生活照料責(zé)任。她對母親的悉心照顧，兄弟姐妹們都看在眼里、記在心上。
2021年1月，唐奶奶因病去世。同年4月，盧二姐找到兄弟姐妹們，一起簽署了一份放棄遺產(chǎn)的聲明，明確表示其他五位兄弟姐妹自愿放棄對母親遺產(chǎn)的法定繼承，將遺產(chǎn)份額留給盧二姐。
同年5月，盧大哥自覺身體不佳，單獨(dú)將盧二姐叫到病床前，親筆書寫了一份放棄繼承母親遺產(chǎn)的聲明。五天后，盧大哥因病去世。
年底，盧二姐找到盧大哥的妻子張女士和女兒盧小妹，要求協(xié)助辦理繼承手續(xù)，不料兩人態(tài)度突變，否認(rèn)放棄聲明的有效性，主張應(yīng)按法定繼承來繼承房屋份額。
面對居住多年的房屋可能不保，盧二姐決定委托楊律師代理自己的案件，以維護(hù)自身權(quán)益。
02
案件焦點(diǎn)：
關(guān)于該問題，盧小妹和張女士認(rèn)為：其一，父親去世前并未表述寫過該協(xié)議內(nèi)容，對協(xié)議真實(shí)性不認(rèn)可;其二，協(xié)議上的兄弟姐妹放棄繼承是姑姑盧二姐后加的，而且提出對父親的簽字筆跡不認(rèn)可。
面對張女士和盧小妹的質(zhì)疑，楊律師認(rèn)為，此案的關(guān)鍵點(diǎn)在于能夠證明盧大哥的簽字系其真實(shí)意思表示。
楊律師認(rèn)為，首先從盧大哥后補(bǔ)的協(xié)議可以看出，盧大哥在2021年4月簽署了放棄繼承內(nèi)容，隨后他又在同年5月簽署了第二份放棄聲明書，均證明盧大哥本人對該簽字行為是有清晰的判斷。
其次，有證人證言可以輔助聲明的真實(shí)性，楊律師計(jì)劃聯(lián)系當(dāng)時(shí)在場的家屬和相關(guān)見證人，特別是盧二姐以及其他兄弟姐妹，確認(rèn)盧大哥在病重期間曾主動表示愿放棄母親遺產(chǎn)份額。
楊律師認(rèn)為通過以上證據(jù)鏈，能夠充分證明盧大哥的放棄聲明是出于自愿、真實(shí)的意思表示，進(jìn)而在法庭上爭取有利判決，確保盧二姐的權(quán)益。
03
辦案經(jīng)過：
辦案過程中，楊律師收集整理了盧爺爺和唐奶奶的戶籍摘抄材料、死亡證明、房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、不動產(chǎn)登記簿等證據(jù)材料，基于盧家二姐的核心訴求，楊律師從情、理、法三個(gè)維度出發(fā)撰寫了條理清晰、邏輯縝密的起訴狀，代理盧二姐開庭起訴。
首先，針對案涉101房屋的由來，本身就是和盧二姐有關(guān)，該房屋是盧爺爺單位分給他的平房拆遷所得，根據(jù)當(dāng)時(shí)政策，盧大哥、盧二哥、盧三姐各一套。而只有盧二姐和母親住在一起，所以分配了101房屋，而且這也意味著，盧二姐選擇和老人安置在一起，也就承擔(dān)了贍養(yǎng)母親的重任。
開庭審理過程中，張女士和盧小妹對父親的放棄繼承聲明內(nèi)容不予認(rèn)可，辯稱：盧大哥去世前未對自己表示過存在該協(xié)議，且對子女表示可以繼承該房屋。認(rèn)定該協(xié)議虛假不屬實(shí)，要求對協(xié)議上父親的簽字進(jìn)行筆跡鑒定。
法院依照張女士和盧小妹的申請，委托司法鑒定所進(jìn)行鑒定，但因最終無法提供足夠數(shù)量的比對樣本，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行，鑒定機(jī)構(gòu)最終將該案退回。
對此，楊律師指出：依照法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，若無法提供相關(guān)證據(jù)，就要承擔(dān)對自己不利的后果。
其次，該兄弟姊妹5人均表示放棄對該房屋的繼承權(quán)，是基于對盧二姐多盡了贍養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)可。而且盧大哥是在生前表示放棄繼承，該聲明有盧大哥的親筆簽名和手印，且其他姊妹5人均認(rèn)可該書面材料形成的過程，當(dāng)屬有效。
因此，盧大哥的放棄繼承聲明協(xié)議有效，故案涉101房屋歸盧二姐個(gè)人所有。
04
判決結(jié)果
最終，經(jīng)法院審理查明，采納了楊律師的代理意見，判決如下：
被繼承人唐奶奶名下的101房屋歸盧二姐個(gè)人繼承。駁回被告盧小妹和張女士的訴訟請求。
左右滑動，查看更多
05
法律依據(jù)
《民法典》第一千一百二十三條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
《民法典》第一千一百二十四條規(guī)定：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示;沒有表示的，視為接受繼承。
《民法典》第一千一百五十二條規(guī)定：繼承開始后，繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡，并沒有放棄繼承的，該繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人，但是遺囑另有安排的除外。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋(一)第36條規(guī)定：遺產(chǎn)處理前或者在訴訟進(jìn)行中，繼承人對放棄繼承反悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人對放棄繼承反悔的，不予承認(rèn)。
06
律師解讀
“放棄繼承”在繼承糾紛中并不少見，尤其涉及協(xié)議。
放棄繼承看似簡單，其實(shí)很容易忽略法律上的細(xì)節(jié)。放棄繼承應(yīng)當(dāng)在繼承開始后、遺產(chǎn)處理前所做出。
但繼承開始前放棄繼承的性質(zhì)和效力實(shí)踐中尚存在爭議。遺產(chǎn)分割后表示放棄的不再是繼承權(quán)，而是所有權(quán)。
在本案中，盧大哥表示放棄繼承，是繼承人的真實(shí)意思，且該放棄行為未違反法律規(guī)定、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也未違背公序良俗約定，應(yīng)肯定其效力。
所以遺產(chǎn)無論繼承與否，都是需要經(jīng)過慎重縝密的思考與操作，遺產(chǎn)繼承一經(jīng)放棄很難再恢復(fù)。
07
案件總結(jié)
這些年，我們接觸到的繼承案件形形色色，有的家庭親情淡漠、各繼承人錙銖必較，因?yàn)檫z產(chǎn)問題在法庭上針鋒相對。
有的家庭和睦、兄弟姐妹團(tuán)結(jié)，各繼承人對于遺產(chǎn)問題能夠友好協(xié)商解決;甚至有的繼承人直接放棄繼承，或因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)條件較好、或因?yàn)榕c其他繼承人達(dá)成某種協(xié)議、或因?yàn)榧兇庹湎вH情。
面對這起交織拆遷安置、法定繼承的糾紛，楊律師對紛繁復(fù)雜的家族關(guān)系和糾紛進(jìn)行了細(xì)致梳理，厘清了本案涉及的法律關(guān)系，讓辦案法官對案涉房屋的實(shí)際情況具有更加清晰明確的判斷和認(rèn)知，最終法院作出的判決也達(dá)成了當(dāng)事人的訴請，順利幫助她保住了這套房子。
最后，想建議繼承人，應(yīng)理性謹(jǐn)慎做出放棄繼承表示，做出后也要盡可能堅(jiān)持和維護(hù)放棄的意思表示，否則不僅在法院認(rèn)定時(shí)存在法律風(fēng)險(xiǎn)，而且繼承人之間也會因此而心生嫌隙、影響親情關(guān)系。
